El mismo perro, con distinto collar

La democracia también juega malas pasadas. Ayer, el Constitucional dio visto bueno para la legalización de Bildu, es decir, aceptar que se presente a las próximas elecciones.
El resultado del partido lució un 5-4, más votos a favor que en contra para la "sospechosa" organización, por lo que Bildu ya es un apoyo más, en forma de partido, para la izquierda `abertzale´.
Pero esto no es un caso pasajero. Existe miedo por gran parte de nuestra sociedad, que no entiende cómo una formación política, supuestamente pro-etarra, puede presentarse a las urnas.
Este problemático asunto será una pieza angular en muchas de las campañas políticas. Inclusive, algún otro partido puede caer en el error de centrar su atención en la anulación de Bildu y no en sus apuestas para la sociedad.
El proceso de legalización de un partido político presumiblemente vinculado con la antigua, y ya inexistente, Batasuna, es ya conocido. Éste no es el primero. Hace poco, escuchamos la aparición de Sortu, pero no pasó el casting.
Cada día que pase, será un granito de arena más que se sumará a la montaña de ideales de este equipo, que lucha por un único fin, llegar a los máximos ayuntamientos y como es lógico, legalizarse.
Sus intenciones se han tirado por la borda en más de una ocasión, al no cumplir el reglamento. Pero aunque sepamos que es el mismo perro, con distinto collar, cada vez se pule más la piedra, aprenden de los errores.

La democracia se basa en la libertad, pero ser libre no significa cada uno por su lado. En temas así, los que luchamos por una sociedad sin miedo y sin terror, y el papel de los partidos políticos cuyos ideales no se vinculan con la violencia, más allá de que si son independentistas o no... debe ser de conjugación. No deberían centrar su campaña en contra de un partido político como Bildu, deberían mejorar tanto la sociedad, como sus derechos y servicios. Claro está, eso no significa dejar de estar ojo avizor con algún fallo, que permita su hundimiento.
Pero como ya he dicho en mis antiguos "post", soy muy inocente, me creo todo. Espero que Bildu sea una organización que no se vincule y castigue el terrorismo. Si son independentistas, que lo sean, pero que no utilice la violencia, sino la palabra

Salen de Málaga y se meten en Malagón

Día 2 de mayo de 2011, una mañana normal hasta que entras en Internet, enciendes la TV o la radio y comienza el bombardeo.
Aquello que llevabas escuchando durante casi nueve años, algo que parecía casi imposible, incluso estabas acostumbrado a vivir con esa intriga. Te levantas una mañana y ya está todo resuelto.
Encontraron a Bin Laden, y no sólo lo encontraron sino que lo mataron.
Ahora resulta que llevaban más de ocho meses haciendo más estrecho el cerco de búsqueda en una operación silenciosa, sin ruido, cual aspiradora de rowenta.
El resultado de esa estrategia, tan compleja como secreta, pese que es una solución que todo el mundo esperaba con ansia, después del terrible atentado ocurrido aquel 11 de septiembre, es ahora discutido.
Todo aquel que fuera preguntado, desde esa fecha hasta estos días, hubiera respondido: "que lo pillen y que lo maten". Ahora lo han hecho.
En estos días se cierne una nube de insatisfacción, de inseguridad y sobre todo de responsabilidad.
Todo lo que hace EEUU parece de película. Cualquier cosa es cuestionada, son necesarias pruebas convincentes para poder creer. Aún no se cree si de verdad llegaron a la luna.
Se estrena una nueva temporada en la saga de Bin Laden. Tras culminar su biografía, comienza la obra póstuma. Si difícil era encontrarlo, ahora es más complicado convencer a todos de que ha muerto.
La prueba más creíble es la fotografía, pero es peligroso, ya que puede ser la "bandera" de los atentados islámicos que venguen la muerte de su profeta. Por eso Obama se encuentra en un aprieto, enseñarlas o no. El jefe de la CIA confirmó que se publicarían, pero el presidente ha decidido que no.
Y es que se enfrentan a una situación delicada y tendrán que justificar la muerte como cierta. Aunque parezca imposible que el máximo exponente de la primera potencia mundial, de constancia de algo falso.
Pero no sólo se cuestiona la veracidad de la operación y sus correspondientes pruebas. También, pese a que todos pensáramos que era lo mejor, ahora que ha ocurrido, nos preguntamos si ha sido justo.
Realmente desde un punto de vista objetivo, no creo que sea una buena solución pagar la muerte con otra muerte. Bin Laden pese a que haya reconocido su culpabilidad, no lo ha hecho delante de un juzgado competente. ¿No sería mejor haberlo capturado?
La celebración posterior en las calles, las galas conmemorativas... puede ser un tanto reprochable,se deja pasar. Pero que el organismo de un país quiera no sólo matar a una persona sin juzgarla y detenerla anteriormente, sino que tirar su cuerpo al mar... Parece obra de un buen dramaturgo, pero no real.
Me resisto a pensar que detrás de todo esto no haya algo más que desconocemos. Pero no soy quien para exponer teorías conspiratorias.

El Marathon del "Clásico" llega a la meta

Después de cuatro partidos, casi seguidos, termina el carrusel de puentes aéreos entre Barcelona y Madrid, con alguna escala en Valencia.
El partido llega a su fin y con él, todos esperando reacciones por parte de ambos ejércitos. Pero pensando un poco en eso último, me parece un tanto penoso.
Cuando digo penoso, no digo que sea un mal plan para acabar la noche; pero sí, que pensando en deporte me parece triste darle más importancia a lo que pueda o no ocurrir en las ruedas de prensa, en el pasillo ante las "alcachofas" y lo que sucederá en los días posteriores al partido de los sueños.
Más allá de las polémicas arbitrales, en las que no quiero entrar; de los fallos técnicos, que no soy quien para valorar, y de las tácticas extradeportivas que un bando decide tomar, para con el otro... Creo que la insistencia, de los últimos días, ha provocado que se caldee más de la cuenta los "cara a cara" entre los mejores del mundo, en un entramado tan complejo como el fútbol.
Más allá de la profesión de periodistas, éstos han querido influir con su granito de arena en la disputa por los títulos, y como jugar no pueden, han hecho lo que sí: usar la PALABRA...
¿Cómo alguien puede ayudar a que su periódico, su canal o emisora tenga más audiencia que otro? Pues, en este caso era trabajar cual mensajero de patio de colegio que va de niña a niño con notitas para conseguir cual sea el objetivo. Aquí, la disputa.
Primero era seguir el rollo a Mou, para que Pep saltase. En el momento que lo hizo, todos los focos y micrófonos apuntaban a la "rajada" de Guardiola (que según sé significa hucha, en catalán). Gracias a eso, el <<prime-time>> del día eran las ruedas de prensa.
Cuando se aburrieron de esto, querían más... La rivalidad se traducía en guerra. Lo más escuchado era "riña entre compañeros" y todos discutían sin saber nada, estoy seguro,sobre "el clima de la roja".
Como conclusión, el periodismo deportivo debe dar un giro. Lo más valorado en un periodista es su objetividad, no sé por qué tenemos que saber los colores y en muchos casos los extremos sentimientos de un profesional de la información.
Pongo punto y final a mi discurso sermonero, sobre lo malo de estos días... Pero recurriendo a Twitter hago un #tomacomentariofutbolistico. El fútbol increíble fenómeno capaz de mover emociones, corazones, sentimientos, alegrías y tristezas. Pero aunque Mou y Guardiola discutan; aunque Arbeloa pise con "maldad" a Villa... ellos se irán a comer juntos. Mientras muchos desalmados que ven el fútbol como la excusa de la violencia, no llegarán a casa.
Tras tanto malo, valorar la personalidad de queso de Casillas (Gran Capitán); también que Arbeloa y Alonso al felicitar al vencedor.